Typy bukmacherskie Piłka nożna |
|
Piłka nożna typy na dziś
Typy na dziś, typy na jutro. Darmowe Typy Bukmacherskie.Vitisport publikuje codziennie aktualizowane piłkarskie typy bukmacherskie, prognozy meczowe oraz analizy oparte na formie drużyn, statystykach i długoterminowych trendach ligowych. Nasz model wykorzystuje realne dane, aby precyzyjnie ocenić, czego można spodziewać się po dzisiejszych i jutrzejszych spotkaniach. Kibice śledzący Ekstraklasę, 1. Ligę, Ligę Mistrzów, Premier League, La Ligę, Serie A, Bundesligę czy Ligue 1 znajdą tu rzetelne i aktualne informacje.
Prognozy piłkarskie powstają w oparciu o analizę formy, skuteczności ofensywnej, statystyk bramkowych oraz stabilności defensywnej. Model aktualizuje się z każdym kolejnym meczem, dzięki czemu precyzyjniej interpretuje długoterminowe tendencje, różnice w jakości gry i prawdopodobne scenariusze spotkań. Takie podejście pozwala uzyskać bardziej przejrzysty obraz możliwych wyników.
Wybierz mecz z tabeli poniżej, aby zobaczyć szczegółowy typ bukmacherski oraz prognozę oparte na aktualnych danych. Jeśli dla danej ligi nie wyświetlają się prognozy, oznacza to, że rozegrano jeszcze zbyt mało spotkań, aby stworzyć stabilny model.
Typy na zwycięzcę powstają na podstawie bieżącej formy, danych bramkowych oraz długoterminowych trendów, co pozwala wskazać stronę z wyższym prawdopodobieństwem wygranej.
Prognozy dokładnego rezultatu bazują na analizie tempa zdobywania bramek, historycznych wyników oraz modeli przewidujących najbardziej realistyczne przebiegi spotkań. Traktuj je jako wskazówkę opartą na statystycznym prawdopodobieństwie.
| FAQ INDEX | TOP TIPS IN 7 DAYS | VITISPORT TIP | INDEX | |||||||||||
| score | 1 | 0 | 2 | tip | ||||||||||
| 01.02 | Tottenham Hotspur | Manchester City | 1 | : | 2 | 29 % | 31 % | 40 % | 02 | -0.8 | ||||
| 01.02 | Nottingham Forest | Crystal Palace | 2 | : | 1 | 50 % | 27 % | 23 % | 1 | 2.1 | ||||
| 01.02 | Aston Villa Birmingham | Brentford FC | 2 | : | 1 | 48 % | 28 % | 25 % | 1 | 1.8 | ||||
| 01.02 | Manchester United | Fulham FC | 2 | : | 1 | 50 % | 27 % | 23 % | 1 | 2.1 | ||||
| 01.02 | VfB Stuttgart 1893 | SC Freiburg | 2 | : | 0 | 58 % | 24 % | 19 % | 1 | 3.0 | ||||
| 01.02 | Borussia Dortmund | 1. FC Heidenheim 1846 | 3 | : | 0 | 82 % | 13 % | 5 % | 1 | 6.0 | ||||
| 01.02 | Athletic Club Bilbao | Real Sociedad | 1 | : | 2 | 24 % | 27 % | 49 % | 2 | -1.9 | ||||
| 01.02 | Getafe CF | RC Celta Vigo | 1 | : | 2 | 25 % | 28 % | 47 % | 2 | -1.7 | ||||
| 01.02 | Real Betis Sevilla | Valencia CF | 2 | : | 1 | 49 % | 27 % | 24 % | 1 | 1.9 | ||||
| 01.02 | Real Madrid CF | Rayo Vallecano Madrid | 3 | : | 0 | 82 % | 13 % | 5 % | 1 | 6.9 | ||||
| 01.02 | Angers SC l´Ouest | FC Metz | 2 | : | 0 | 53 % | 25 % | 21 % | 1 | 2.5 | ||||
| 01.02 | OGC Nice | Stade Brestois 29 | 2 | : | 1 | 40 % | 31 % | 29 % | 10 | 0.8 | ||||
| 01.02 | Olympique Lyonnais | Lille Olympique SC | 2 | : | 0 | 62 % | 21 % | 16 % | 1 | 3.6 | ||||
| 01.02 | Racing Club Strasbourg | Paris Saint - Germain | 1 | : | 2 | 30 % | 32 % | 39 % | 02 | -0.7 | ||||
| 01.02 | Toulouse FC | AJ Auxerre | 2 | : | 0 | 65 % | 20 % | 15 % | 1 | 3.9 | ||||
| 01.02 | FC Torino | US Lecce | 1 | : | 2 | 30 % | 32 % | 39 % | 02 | -0.7 | ||||
| 01.02 | Calcio Como | Atalanta Bergamo | 2 | : | 0 | 54 % | 25 % | 21 % | 1 | 2.6 | ||||
| 01.02 | US Cremonese | Inter Milano | 0 | : | 2 | 14 % | 20 % | 66 % | 2 | -4.1 | ||||
| 01.02 | AC Parma | Juventus Torino | 0 | : | 2 | 17 % | 22 % | 62 % | 2 | -3.5 | ||||
| 01.02 | Gil Vicente FC | FC Famalicao | 1 | : | 1 | 35 % | 33 % | 32 % | 10 | 0.3 | ||||
| 01.02 | Sporting CP Lisboa | CD Nacional Funchal | 3 | : | 1 | 68 % | 19 % | 13 % | 1 | 4.3 | ||||
| 01.02 | CD Tondela | SL Benfica Lisboa | 0 | : | 3 | 10 % | 17 % | 74 % | 2 | -5.0 | ||||
| 01.02 | FC Volendam | Go Ahead Eagles | 1 | : | 1 | 31 % | 33 % | 36 % | 02 | -0.4 | ||||
| 01.02 | SC Heerenveen | FC Utrecht | 2 | : | 1 | 48 % | 28 % | 25 % | 1 | 1.8 | ||||
| 01.02 | PSV Eindhoven | Feyenoord Rotterdam | 3 | : | 1 | 54 % | 25 % | 21 % | 1 | 2.6 | ||||
| 01.02 | Heracles Almelo | Fortuna Sittard | 1 | : | 2 | 23 % | 27 % | 50 % | 2 | -2.1 | ||||
| 01.02 | Excelsior Rotterdam | Ajax Amsterdam | 1 | : | 2 | 25 % | 28 % | 48 % | 2 | -1.8 | ||||
| 01.02 | Gençlerbirligi S.K. | Gazientep BB | 2 | : | 1 | 44 % | 29 % | 27 % | 10 | 1.3 | ||||
| 01.02 | Galatasaray SK | Kayserispor | 3 | : | 0 | 77 % | 15 % | 8 % | 1 | 5.4 | ||||
| 01.02 | Celtic Glasgow | Falkirk FC | 2 | : | 1 | 47 % | 28 % | 25 % | 1 | 1.7 | ||||
| 01.02 | Hibernian Edinburgh | Glasgow Rangers | 1 | : | 2 | 26 % | 29 % | 44 % | 02 | -1.4 | ||||
| 01.02 | FC Luzern | FC St. Gallen | 2 | : | 2 | 32 % | 33 % | 35 % | 02 | -0.2 | ||||
| 01.02 | FC Basel 1893 | FC Thun | 1 | : | 2 | 28 % | 31 % | 41 % | 02 | -1.0 | ||||
| 01.02 | Union St. Gilloise | Club Brugge KV | 2 | : | 1 | 43 % | 30 % | 27 % | 10 | 1.2 | ||||
| 01.02 | FCV Dender EH | KRC Genk | 2 | : | 2 | 40 % | 31 % | 29 % | 10 | 0.9 | ||||
| 01.02 | Standard de Liege | RSC Anderlecht Brussel | 1 | : | 1 | 30 % | 32 % | 39 % | 02 | -0.7 | ||||
| 01.02 | Oud-Heverlee Leuven | KV Mechelen | 1 | : | 1 | 35 % | 33 % | 32 % | 10 | 0.3 | ||||
| 01.02 | FK Pardubice | SK Slavia Praha | 1 | : | 2 | 26 % | 29 % | 45 % | 02 | -1.5 | ||||
| 01.02 | MFK Karviná | FC Viktoria Plzeň | 2 | : | 1 | 48 % | 28 % | 25 % | 1 | 1.8 | ||||
| 01.02 | 1. FC Slovácko | FC Baník Ostrava | 1 | : | 0 | 48 % | 28 % | 25 % | 1 | 1.8 | ||||
| 01.02 | FC Slovan Liberec | FC Zlín | 2 | : | 0 | 58 % | 23 % | 19 % | 1 | 3.1 | ||||
| 01.02 | AEK Athens | Olympiakos Piraeus | 2 | : | 1 | 44 % | 29 % | 26 % | 10 | 1.4 | ||||
| 01.02 | Levadiakos FC | Asteras Tripolis | 3 | : | 1 | 72 % | 17 % | 11 % | 1 | 4.8 | ||||
| 01.02 | Panathinaikos Athens | AE Kifisia | 2 | : | 1 | 44 % | 29 % | 26 % | 10 | 1.4 | ||||
| 01.02 | PAOK Thessaloniki | Panserraikos FC | 3 | : | 0 | 82 % | 13 % | 5 % | 1 | 6.9 | ||||
| 01.02 | NK Osijek | HNK Rijeka | 1 | : | 2 | 22 % | 26 % | 53 % | 2 | -2.4 | ||||
| 01.02 | Zalaegerszegi TE | Nyíregyháza Spartacus | 2 | : | 0 | 58 % | 24 % | 19 % | 1 | 3.0 | ||||
| 01.02 | Paks FC | Ferencvárosi TC Budapest | 2 | : | 1 | 45 % | 29 % | 26 % | 10 | 1.5 | ||||
| 01.02 | Diósgyőri VTK | Kisvárda FC | 2 | : | 1 | 41 % | 31 % | 28 % | 10 | 1.0 | ||||
| 01.02 | Club América | Club Necaxa | 2 | : | 1 | 53 % | 25 % | 21 % | 1 | 2.5 | ||||
| 01.02 | Rayados Monterrey | Club Tijuana | 2 | : | 1 | 56 % | 24 % | 20 % | 1 | 2.8 | ||||
| 01.02 | Club León | Tigres de la UANL | 1 | : | 2 | 25 % | 28 % | 48 % | 2 | -1.8 | ||||
| 01.02 | Atlético San Luis | Chivas de Guadalajara | 1 | : | 2 | 26 % | 29 % | 44 % | 02 | -1.4 | ||||
| 01.02 | Atlas de Guadalajara | Mazatlán FC | 2 | : | 0 | 58 % | 24 % | 19 % | 1 | 3.0 | ||||
| 01.02 | Wisla Plock | Rakow Czestochowa | 1 | : | 0 | 39 % | 32 % | 30 % | 10 | 0.7 | ||||
| 01.02 | Legia Warszawa | SSA Korona Kielce | 1 | : | 1 | 34 % | 34 % | 33 % | 10 | 0.1 | ||||
| 01.02 | Motor Lublin | Pogon Szczecin | 2 | : | 1 | 39 % | 32 % | 30 % | 10 | 0.7 | ||||
| 01.02 | FCSB | FK Csíkszereda | 2 | : | 0 | 59 % | 23 % | 18 % | 1 | 3.2 | ||||
| 01.02 | Farul Constanta | Universitatea Craiova | 1 | : | 2 | 19 % | 24 % | 57 % | 2 | -2.9 | ||||
| 01.02 | Al-Fateh | Al-Hazem | 2 | : | 1 | 47 % | 28 % | 25 % | 1 | 1.7 | ||||
| 01.02 | Al-Ittihad FC | Al Najma | 2 | : | 0 | 61 % | 22 % | 17 % | 1 | 3.4 | ||||
| 01.02 | Al-Shabab | Al Feiha | 2 | : | 1 | 51 % | 26 % | 23 % | 1 | 2.2 | ||||
| 01.02 | Mladost Lučani | OFK Beograd | 1 | : | 1 | 34 % | 34 % | 33 % | 10 | 0.1 | ||||
| 01.02 | FK Novi Pazar | FK Spartak Subotica | 2 | : | 1 | 55 % | 25 % | 20 % | 1 | 2.7 | ||||
| 01.02 | FK Čukarički Stankom | FK Crvena Zvezda | 1 | : | 2 | 26 % | 28 % | 46 % | 2 | -1.6 | ||||
| 01.02 | TSC Backa Topola | FK Vojvodina Novi Sad | 1 | : | 1 | 31 % | 33 % | 36 % | 02 | -0.4 | ||||
| 01.02 | NK Maribor | NK CM Celje | 1 | : | 2 | 28 % | 31 % | 41 % | 02 | -1.0 | ||||
| 01.02 | Fortuna Düsseldorf | SC Paderborn 07 | 1 | : | 2 | 30 % | 32 % | 39 % | 02 | -0.7 | ||||
| 01.02 | Hertha BSC Berlin | SV Darmstadt 98 | 1 | : | 2 | 30 % | 32 % | 39 % | 02 | -0.7 | ||||
| 01.02 | Dynamo Dresden | Arminia Bielefeld | 2 | : | 1 | 39 % | 32 % | 30 % | 10 | 0.7 | ||||
| 01.02 | SD Huesca | Cádiz CF | 1 | : | 1 | 33 % | 34 % | 33 % | 02 | 0.0 | ||||
| 01.02 | SD Eibar | Sporting de Gijón | 1 | : | 1 | 36 % | 33 % | 31 % | 10 | 0.4 | ||||
| 01.02 | UD Almería | AD Ceuta FC | 2 | : | 1 | 42 % | 30 % | 28 % | 10 | 1.1 | ||||
| 01.02 | Granada 74 CF | Real RC Santander | 1 | : | 2 | 29 % | 31 % | 40 % | 02 | -0.8 | ||||
| 01.02 | CD Castellón | FC Andorra | 2 | : | 1 | 52 % | 26 % | 22 % | 1 | 2.3 | ||||
| 01.02 | Calcio Padova | AC Monza | 1 | : | 2 | 24 % | 27 % | 49 % | 2 | -1.9 | ||||
| 01.02 | AC Reggiana 1919 | SS Juve Stabia | 1 | : | 2 | 31 % | 32 % | 37 % | 02 | -0.5 | ||||
| 01.02 | Egnatia | KF Tirana | 2 | : | 1 | 49 % | 27 % | 24 % | 1 | 2.0 | ||||
| 01.02 | Teuta Durrës | Vllaznia Shkodër | 1 | : | 2 | 28 % | 30 % | 42 % | 02 | -1.1 | ||||
| 01.02 | Central Coast Mariners | Melbourne Victory | 1 | : | 1 | 30 % | 32 % | 39 % | 02 | -0.7 | ||||
| 01.02 | Araz Naxc?van PFK | PFC Neftchi | 1 | : | 0 | 37 % | 32 % | 31 % | 10 | 0.5 | ||||
| 01.02 | FK Karabakh | Turan Tovuz | 2 | : | 1 | 44 % | 29 % | 27 % | 10 | 1.3 | ||||
| 01.02 | KV Kortrijk | KSC Lokeren-Temse | 2 | : | 1 | 44 % | 29 % | 27 % | 10 | 1.3 | ||||
| 01.02 | Lierse Kempenzonen | FC.O. Beerschot Wilrijk | 1 | : | 0 | 42 % | 30 % | 28 % | 10 | 1.1 | ||||
| 01.02 | Omonia Nicosia | Ypsonas | 3 | : | 0 | 80 % | 14 % | 6 % | 1 | 5.8 | ||||
| 01.02 | Akritas Chlorakas | Anorthosis Famagusta | 1 | : | 2 | 29 % | 31 % | 40 % | 02 | -0.8 | ||||
| 01.02 | AEL Limassol | Aris Limassol | 1 | : | 2 | 27 % | 29 % | 44 % | 02 | -1.3 | ||||
| 01.02 | Persebaya Surabaya | Dewa United | 2 | : | 1 | 44 % | 29 % | 26 % | 10 | 1.4 | ||||
| 01.02 | Pusamania Borneo | PSIM Yogyakarta | 2 | : | 1 | 45 % | 29 % | 26 % | 10 | 1.5 | ||||
| 01.02 | Hapoel Petah Tikva | FC Ashdod | 2 | : | 0 | 60 % | 22 % | 18 % | 1 | 3.3 | ||||
| 01.02 | Naft Misan | Al Kahrabaa | 2 | : | 1 | 49 % | 27 % | 24 % | 1 | 2.0 | ||||
| 01.02 | Al Mosul | Al Quwa Al Jawiya | 0 | : | 2 | 13 % | 19 % | 68 % | 2 | -4.3 | ||||
| 01.02 | Al-Qassim | Duhok | 0 | : | 3 | 8 % | 15 % | 77 % | 2 | -5.4 | ||||
| 01.02 | Al Naft | Al Zawraa | 1 | : | 2 | 28 % | 31 % | 41 % | 02 | -1.0 | ||||
| 01.02 | Zakho | Al Minaa | 2 | : | 1 | 49 % | 27 % | 24 % | 1 | 2.0 | ||||
| 01.02 | Lion City Sailors | Balestier Khalsa FC | 5 | : | 0 | 82 % | 13 % | 5 % | 1 | 10.7 | ||||
| 01.02 | TS Galaxy | Sekhukhune United | 1 | : | 0 | 44 % | 29 % | 26 % | 10 | 1.4 | ||||
| 01.02 | FC Wil 1900 | Stade Nyonnais | 2 | : | 1 | 45 % | 29 % | 26 % | 10 | 1.5 | ||||
| 01.02 | Racing d'Abidjan | SOA | 0 | : | 1 | 26 % | 29 % | 45 % | 02 | -1.5 | ||||
| 01.02 | Agboville | Bouaké FC | 1 | : | 2 | 26 % | 29 % | 45 % | 02 | -1.5 | ||||
| 01.02 | ASEC Mimosas | Tchologo | 2 | : | 1 | 52 % | 26 % | 22 % | 1 | 2.3 | ||||
| 01.02 | SSV Ulm 1846 | MSV Duisburg | 1 | : | 2 | 25 % | 28 % | 48 % | 2 | -1.8 | ||||
| 01.02 | Rot-Weiss Essen | SV Wehen Wiesbaden | 2 | : | 1 | 41 % | 31 % | 28 % | 10 | 1.0 | ||||
| 01.02 | SC Verl | VfB Stuttgart Am. | 3 | : | 1 | 63 % | 21 % | 16 % | 1 | 3.7 | ||||
| 01.02 | ZFC Meuselwitz | 1. FC Lokomotive Leipzig | 1 | : | 3 | 21 % | 25 % | 54 % | 2 | -2.6 | ||||
| 01.02 | FSV Zwickau | SV Babelsberg 03 | 2 | : | 0 | 59 % | 23 % | 18 % | 1 | 3.2 | ||||
| 01.02 | FSV 63 Luckenwalde | 1. FC Magdeburg II | 2 | : | 1 | 37 % | 32 % | 31 % | 10 | 0.5 | ||||
| 01.02 | FC Carl Zeiss Jena | VSG Altglienicke | 2 | : | 1 | 39 % | 32 % | 30 % | 10 | 0.7 | ||||
| 01.02 | Greifswalder FC | FC Rot-Weiss Erfurt | 1 | : | 2 | 28 % | 31 % | 41 % | 02 | -1.0 | ||||
| 01.02 | Hertha 03 Zehlendorf | Hallescher FC | 1 | : | 2 | 22 % | 26 % | 52 % | 2 | -2.3 | ||||
| 01.02 | Berliner FC Dynamo | BFC Preussen Berlin | 1 | : | 2 | 30 % | 32 % | 38 % | 02 | -0.6 | ||||
| 01.02 | BSG Chemie Leipzig | Chemnitzer FC | 1 | : | 1 | 33 % | 34 % | 33 % | 02 | 0.0 | ||||
| 01.02 | FC Eilenburg | Hertha BSC Berlin II | 2 | : | 1 | 36 % | 33 % | 31 % | 10 | 0.4 | ||||
| 01.02 | VfL Wolfsburg W | FC Köln W | 3 | : | 1 | 67 % | 19 % | 13 % | 1 | 4.2 | ||||
| 01.02 | SC Freiburg W | Hamburger SV W | 3 | : | 1 | 68 % | 19 % | 13 % | 1 | 4.3 | ||||
| 01.02 | RB Leipzig W | Eintracht Frankfurt W | 2 | : | 3 | 29 % | 31 % | 40 % | 02 | -0.8 | ||||
| 01.02 | TSG 1899 Hoffenheim W | SV Werder Bremen W | 2 | : | 0 | 60 % | 22 % | 18 % | 1 | 3.3 | ||||
| 01.02 | FF USV Jena W | FC Bayern München W | 0 | : | 5 | 5 % | 13 % | 82 % | 2 | -8.9 | ||||
| 01.02 | SGS Essen W | Union Berlin W | 2 | : | 2 | 32 % | 33 % | 35 % | 02 | -0.2 | ||||
| 01.02 | Bayer 04 Leverkusen W | 1. FC Nürnberg W | 2 | : | 0 | 57 % | 24 % | 19 % | 1 | 2.9 | ||||
| 01.02 | Pro Patria Calcio | Vicenza Virtus | 0 | : | 2 | 10 % | 17 % | 73 % | 2 | -4.9 | ||||
| 01.02 | AS Cittadella | Calcio Albinoleffe | 2 | : | 1 | 44 % | 29 % | 26 % | 10 | 1.4 | ||||
| 01.02 | FC Pro Vercelli | Novara Calcio | 1 | : | 1 | 32 % | 33 % | 35 % | 02 | -0.3 | ||||
| 01.02 | Ternana Calcio | SEF Torres 1903 | 1 | : | 0 | 45 % | 29 % | 26 % | 10 | 1.5 | ||||
| 01.02 | Juventus Torino U23 | ASD Pineto Calcio | 1 | : | 1 | 35 % | 33 % | 32 % | 10 | 0.3 | ||||
| 01.02 | Trapani Calcio | Team Altamura | 2 | : | 1 | 55 % | 25 % | 20 % | 1 | 2.7 | ||||
| 01.02 | SS Monopoli 1966 | US Latino Calcio | 1 | : | 1 | 36 % | 33 % | 31 % | 10 | 0.4 | ||||
| 01.02 | Cosenza Calcio | Casertana FC | 1 | : | 1 | 35 % | 33 % | 32 % | 10 | 0.2 | ||||
| 01.02 | US Siracusa | FC Crotone | 1 | : | 1 | 31 % | 33 % | 36 % | 02 | -0.4 | ||||
| 01.02 | US Foggia Calcio | Audace Cerignola | 1 | : | 2 | 26 % | 29 % | 45 % | 02 | -1.5 | ||||
| 01.02 | Salernitana Calcio | SS Giugliano Calcio 1928 | 2 | : | 1 | 57 % | 24 % | 19 % | 1 | 2.9 | ||||
| 01.02 | AZ Picerno | AS Calcio Potenza | 2 | : | 1 | 46 % | 28 % | 26 % | 1 | 1.6 | ||||
| 01.02 | Atalanta Bergamo U23 | Benevento Calcio | 1 | : | 2 | 25 % | 28 % | 47 % | 2 | -1.7 | ||||
| 01.02 | Ittihad de Tanger | Kawkab Marrakech | 1 | : | 0 | 39 % | 32 % | 30 % | 10 | 0.7 | ||||
| 01.02 | Raja de Casablanca | Renaissance Zemamra | 2 | : | 0 | 59 % | 23 % | 18 % | 1 | 3.2 | ||||
| 01.02 | Uniao Leiria | FC Pacos de Ferreira | 2 | : | 1 | 46 % | 28 % | 26 % | 1 | 1.6 | ||||
| 01.02 | CD Feirense | CS Marítimo | 1 | : | 2 | 22 % | 26 % | 53 % | 2 | -2.4 | ||||
| 01.02 | Sporting CP B | UD Oliveirense | 1 | : | 1 | 36 % | 33 % | 31 % | 10 | 0.4 | ||||
| 01.02 | Buriram United | Bangkok United | 3 | : | 1 | 68 % | 19 % | 13 % | 1 | 4.3 | ||||
| 01.02 | Nakhon Ratchasima | Lamphun Warrior | 1 | : | 1 | 31 % | 32 % | 37 % | 02 | -0.5 | ||||
| 01.02 | Ratchaburi FC | Muang Thong United | 3 | : | 0 | 75 % | 16 % | 9 % | 1 | 5.2 | ||||
| 01.02 | Sukhothai | Uthai Thani FC | 1 | : | 2 | 26 % | 29 % | 45 % | 02 | -1.5 | ||||
| 01.02 | Amed SFK | Adana Demirspor | 4 | : | 0 | 82 % | 13 % | 5 % | 1 | 9.5 | ||||
| 01.02 | Boluspor | Sakaryaspor | 2 | : | 1 | 53 % | 26 % | 22 % | 1 | 2.4 | ||||
| 01.02 | Sivasspor | Pendikspor | 1 | : | 0 | 44 % | 29 % | 27 % | 10 | 1.3 | ||||
| 01.02 | Bandirmaspor | Vanspor FK | 1 | : | 1 | 32 % | 33 % | 35 % | 02 | -0.2 | ||||
| 01.02 | Thanh Hoa | Nam Dinh | 1 | : | 0 | 41 % | 31 % | 28 % | 10 | 1.0 | ||||
| 01.02 | PVF-CAND | Ho Chi Minh | 1 | : | 2 | 28 % | 31 % | 41 % | 02 | -1.0 | ||||
| 01.02 | Hoang Anh Gia Lai | Da Nang | 1 | : | 0 | 40 % | 31 % | 29 % | 10 | 0.9 | ||||
| 01.02 | Cong An | Phu Dong Ninh Binh | 2 | : | 1 | 45 % | 29 % | 26 % | 10 | 1.5 | ||||
| 01.02 | Johor DT | Imigresen | 5 | : | 1 | 82 % | 13 % | 5 % | 1 | 8.2 | ||||
| 01.02 | Terengganu | Selangor | 1 | : | 3 | 14 % | 20 % | 66 % | 2 | -4.1 | ||||
| 01.02 | Barracas Central | Deportivo Riestra | ? | : | ? | x | x | x | - | - | ||||
| 01.02 | Talleres de Córdoba | CA Platense | ? | : | ? | x | x | x | - | - | ||||
| 01.02 | Atlético Tucumán | CA Huracán | ? | : | ? | x | x | x | - | - | ||||
| 01.02 | Boca Juniors | Newell's Old Boys | ? | : | ? | x | x | x | - | - | ||||
| 01.02 | CD La Serena | CD Universiad Católica | ? | : | ? | x | x | x | - | - | ||||
| 01.02 | Deportes Concepcion | O´Higgins SADP | ? | : | ? | x | x | x | - | - | ||||
| 01.02 | Universid. de Concepción | Coquimbo Unido | ? | : | ? | x | x | x | - | - | ||||
| 01.02 | FBC Melgar Arquipa | Sportivo Cienciano | ? | : | ? | x | x | x | - | - | ||||
| 01.02 | Alianza Atlético | Cusco FC | ? | : | ? | x | x | x | - | - | ||||
| 01.02 | Deportivo Garcilaso | Sporting Cristal | ? | : | ? | x | x | x | - | - | ||||
| 01.02 | Deportivo Cali | Deportivo Pasto | ? | : | ? | x | x | x | - | - | ||||
| 01.02 | Atlético Bucaramanga | Alianza Petrolera | ? | : | ? | x | x | x | - | - | ||||
| 01.02 | Boyacá Chicó | Santa Fe | ? | : | ? | x | x | x | - | - | ||||
| 01.02 | Sportivo Ameliano | Sportivo San Lorenzo | ? | : | ? | x | x | x | - | - | ||||
| 01.02 | Olimpia Asuncion | Sportivo Trinidense | ? | : | ? | x | x | x | - | - | ||||
| 01.02 | FC Forli | Rimini Calcio | ? | : | ? | x | x | x | - | - | ||||
| 02.02 | Sunderland AFC | Burnley FC | 2 | : | 1 | 42 % | 30 % | 28 % | 10 | 1.1 | ||||
| 02.02 | Real CD Mallorca | Sevilla FC | 1 | : | 0 | 35 % | 33 % | 32 % | 10 | 0.3 | ||||
| 02.02 | Udinese Calcio | AS Roma | 1 | : | 2 | 28 % | 31 % | 41 % | 02 | -1.0 | ||||
| 02.02 | AVS Futebol SAD | SC de Braga | 0 | : | 3 | 12 % | 18 % | 71 % | 2 | -4.6 | ||||
| 02.02 | Casa Pia | FC Porto | 0 | : | 3 | 11 % | 17 % | 72 % | 2 | -4.8 | ||||
| 02.02 | Kocaelispor Izmit | Fenerbahçe SK | 1 | : | 3 | 22 % | 26 % | 53 % | 2 | -2.4 | ||||
| 02.02 | NK Dinamo Zagreb | HNK Vukovar 1991 | 3 | : | 0 | 76 % | 15 % | 8 % | 1 | 5.3 | ||||
| 02.02 | Queretaro FC | CF Pachuca | 1 | : | 1 | 33 % | 34 % | 34 % | 02 | -0.1 | ||||
| 02.02 | LKS Nieciecza | KS Cracovia Krakow | 1 | : | 1 | 32 % | 33 % | 35 % | 02 | -0.2 | ||||
| 02.02 | FC Botosani | Otelul Galati | 1 | : | 2 | 28 % | 30 % | 42 % | 02 | -1.1 | ||||
| 02.02 | Al Riyadh SC | Al-Nassr | 1 | : | 3 | 16 % | 21 % | 63 % | 2 | -3.7 | ||||
| 02.02 | Al Akhdoud | Neom SC | 1 | : | 2 | 31 % | 33 % | 36 % | 02 | -0.4 | ||||
| 02.02 | Al-Hilal | Al Ahli SC | 2 | : | 2 | 33 % | 34 % | 33 % | 02 | 0.0 | ||||
| 02.02 | CD Mirandés | Malaga CF | 0 | : | 2 | 17 % | 22 % | 62 % | 2 | -3.5 | ||||
| 02.02 | PSM Makassar | PS Semen Padang | 2 | : | 1 | 42 % | 30 % | 28 % | 10 | 1.1 | ||||
| 02.02 | Arema Malang | Persijap Jepara | 2 | : | 1 | 44 % | 29 % | 27 % | 10 | 1.3 | ||||
| 02.02 | Ironi Kiryat Shmona | Maccabi Tel Aviv | 2 | : | 2 | 40 % | 31 % | 29 % | 10 | 0.8 | ||||
| 02.02 | Albirex Niigata | Geylang United | 3 | : | 1 | 67 % | 19 % | 13 % | 1 | 4.2 | ||||
| 02.02 | Hapoel Rishon LeZion | Maccabi Herzliya | 1 | : | 1 | 37 % | 32 % | 31 % | 10 | 0.5 | ||||
| 02.02 | Hapoel Kfar Shalem | Hapoel Kiryat Yam | 1 | : | 1 | 28 % | 31 % | 41 % | 02 | -1.0 | ||||
| 02.02 | Hapoel Ramat Gan | Hapoel Ra'anana | 2 | : | 1 | 42 % | 30 % | 28 % | 10 | 1.1 | ||||
| 02.02 | AC Renate | Alcione Milano | 1 | : | 1 | 30 % | 32 % | 38 % | 02 | -0.6 | ||||
| 02.02 | A.S. Giana Erminio | Brescia Calcio | 1 | : | 2 | 27 % | 30 % | 43 % | 02 | -1.2 | ||||
| 02.02 | Esenler Erokspor | Ümraniyespor | 2 | : | 1 | 53 % | 25 % | 21 % | 1 | 2.5 | ||||
| 02.02 | Rosario Central | CA River Plate | ? | : | ? | x | x | x | - | - | ||||
| 02.02 | Defensa y Justicia | Estudiantes de La Plata | ? | : | ? | x | x | x | - | - | ||||
| 02.02 | Gimnasia de La Plata | CA Aldosivi | ? | : | ? | x | x | x | - | - | ||||
| 02.02 | Club Atlético Tigre | Racing Club | ? | : | ? | x | x | x | - | - | ||||
| 02.02 | CD Palestino | Atletico Nublense | ? | : | ? | x | x | x | - | - | ||||
| 02.02 | Comerciantes Unidos | CD Moquegua | ? | : | ? | x | x | x | - | - | ||||
| 02.02 | Universitario de Deportes | ADT Tarma | ? | : | ? | x | x | x | - | - | ||||
| 02.02 | Llaneros FC | Águilas Doradas | ? | : | ? | x | x | x | - | - | ||||
| 02.02 | Los Millionarios | Ind. Medellin | ? | : | ? | x | x | x | - | - | ||||
| 02.02 | Once Caldas | Jaguares de Córdoba | ? | : | ? | x | x | x | - | - | ||||
Vitisport to niezależna platforma informacyjna poświęcona sportowi, koncentrująca się na zapowiedziach meczów, analizach statystycznych oraz ogólnych komentarzach dotyczących piłki nożnej i wybranych rozgrywek międzynarodowych. Celem serwisu jest dostarczanie kontekstu, danych oraz uporządkowanych informacji przed wydarzeniami sportowymi.
Vitisport nie jest bukmacherem i nie przyjmuje zakładów. Wszystkie treści publikowane na stronie mają charakter wyłącznie informacyjny i rozrywkowy oraz opierają się na ogólnodostępnych danych, statystykach historycznych i analizie sportowej.
Zakłady sportowe powinny być traktowane wyłącznie jako forma rozrywki, a nie jako sposób zarabiania pieniędzy. Wyniki są nieprzewidywalne i zawsze istnieje możliwość utraty całej stawki. Należy obstawiać tylko takie kwoty, których utrata nie wpłynie negatywnie na codzienne życie.
Dobrym rozwiązaniem jest ustalenie jasnego miesięcznego budżetu na rozrywkę i oddzielenie go od podstawowych wydatków, takich jak mieszkanie, rachunki, jedzenie czy oszczędności. Wielu użytkowników stosuje również stałe limity na pojedynczy zakład lub dany dzień.
Unikaj prób odrabiania strat oraz obstawiania pod wpływem stresu, zmęczenia lub silnych emocji. Prosty zapis zawieranych zakładów może pomóc w zachowaniu kontroli i podejmowaniu bardziej świadomych decyzji.
Wszystkie typy, analizy i zapowiedzi prezentowane na tej stronie mają charakter wyłącznie informacyjny. Nie stanowią one gwarancji żadnego wyniku ani porady finansowej czy inwestycyjnej. Zawsze należy przestrzegać lokalnych przepisów prawa oraz ograniczeń wiekowych związanych z grą.
Jeżeli obstawianie przestaje być formą zabawy lub pojawia się poczucie utraty kontroli, warto zrobić przerwę i poszukać profesjonalnej pomocy. Zdrowie i dobre samopoczucie są zawsze ważniejsze niż jakikolwiek wynik sportowy.
| Kontakt : admin @ vitisport.cz |
|
||||